泛民就補選在星期日進行初選，結果周一揭曉，九龍西的結果備受注目，DQ議員姚松炎和民協馮檢基力拼，在選舉期間一度傳出兩者得票好接近，但結果卻是姚松炎大拋離，而且實體投票和民調的差距太大，惹人懷疑。
泛民今次補選分民調、實體投票和團體投票三部份，不計較小圈子的團體投票，按道理民調和實體投票差距不應太大，而新界東的情況確實如此，范國威民調得到支持是60.9%，實體票站得票59.5%，其對手工黨的郭永健情況也差不多，民調和實體票站投票結果比較接近。
泛民初選新界東結果
不過九龍西初選就出現異象，馮檢基民調得到支持是32.7%，略低於姚松炎的48.4%，但馮檢基在實體票站得票卻只有16.4%，被姚松炎的78.8%得票大拋離。
泛民初選九龍西結果
有基哥的支持者就質疑新東和九西情況如此不一樣，九西基哥的實體得票特別低，懷疑有人造假，話基哥死得唔抵。佢話基哥的實體得票只有2036票，但姚松炎卻高達9780票，差距太大。
佢話單是石峽尾的投票，已有5387票，石峽尾是基哥老巢，5387票中應有大部份支持他，為何他的總得票可以低至2036票咁誇張，即使石峽尾有一半票投他也不止此數。
問題是泛民這些初選不同政府選舉那樣嚴謹又有監察。這些「民間選舉」可能漏洞很多，難以防範造假，出現九西這種極不合理的結果，卻也投訴無門。基哥更因為這次初選，被排除出泛民支持出戰的名單。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日是「全民國家安全教育日」，保安局局長鄧炳強接受報章專訪，指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時，鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元，及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。
鄧炳強指，軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會，企圖令市民憎恨特區政府和中央政府，例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後，楊穎宇就作出挑撥，誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。
鄧並指出，楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目，明顯是反中、辱華、媚日，本質是企圖危害國家安全，「他已經『走佬』去了英國，利用不同機會進行煽動。」
翻查資料，有關試題為「『1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說？」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。
楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」，質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁，強調從沒施壓或指示楊請辭。
楊辭職後，轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史，《蘋果》執笠後舉家離港前往英國，當時佢接受《立場新聞》採訪，形容「走得很急」、「好似著草咁」，抵埗後才通知母親。
被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出，兩人均以同樣方式進行分化。
高人話，「軟對抗」每日都在發生，尤其係一眾走佬外國的KOL，自恃身處海外，就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒，市民要慎思明辨甚麼是真實情況，甚麼是別人煽動。
